Музей опиумных войн

Введение и холл

Сегодня нас возили в музей опиумных войн; он тут рядом, ведь британцы как раз сюда и заплывали. Мне это сразу показалось потенциально очень интересным делом, но я от музея ожидал что-то вроде мемориалов Холокоста.

Мне всегда казалось, что опиумные войны — это очень трагичная страница истории Китая: ваш народ сначала подсаживают на сильный наркотик, а когда вы пытаетесь это запретить, военной силой заставляют открыть торговлю обратно. Кажется, что в таком музее должно быть много человеческой трагедии и совсем мало позитива.

И когда в холле нас встретил вот такой монумент, “Шрам истории”, моя гипотеза отлично подтверждалась:

Очень крутая штука, метров десять высотой, производит сильное впечатление.

Но дальше реальность музея оказалась иной, и оказалась гораздо интереснее! Попробую рассказать по порядку, в основном комментируя иллюстрации.

Зал отставания в науке и технике

Первый же зал начал удивлять. Он посвящён тому, как так получилось, что Китай проиграл опиумные войны в одну калитку. Иначе говоря, он посвящён тому, как китайские наука и техника безнадёжно отставали, пока в Европе шли Ренессанс и Просвещение.

И здесь чертовски интересно было смотреть на китайскую точку зрения на знакомые вещи. Вот, например, сразу на входе большой таймлайн, сравнивающий Китай и Европу. Красивая штука, но оцените тонкий акцент в китайской истории; я для вас обвёл маркером:

Дальше началась европейская история. Думаю, мои читатели уже не помнят времён, когда такие тексты писали на русском языке. Да и я не помню. Но что-то родное сразу откликается:

Если вы думаете, что только Ренессанс создала прогрессивная по тем временам буржуазия, то нет:

Вообще зал превозносит успехи Европы в науке. Например, Россия появляется в контексте нашей Академии наук:

А после следующей картинки я понял, что точно напишу подробный пост. Видите, что здесь изображено?

Правильно, здесь знаменитый голландский хирург Николас Тульп учит студентов анатомии. И никаких других имён здесь вообще не упоминается.

А с китайской стороны в основном рассказывается о том, как Китай закрывался, изолировался, уходил в схоластику и не занимался наукой:

То есть в зале этом прослеживается чёткая дидактическая мысль, с которой трудно не согласиться.

А на выходе из первого зала висит табличка с очень крутыми цитатами, которые действительно объясняют, почему у Китая не было шансов в предстоящих войнах:

Зал опиума и причин войны

Но вот предисловие заканчивается, и мы переходим во второй зал. Здесь, говоря очень подходящим языком советской историографии, речь идёт о предпосылках опиумных войн. И тут тоже очень интересный угол зрения.

Во-первых, китайцы, оказывается, очень любят цифры! По всему музею куча стендов со всевозможными таблицами, и про околовоенную статистику, и про опиумную, и вообще. Вот, например, ничего не понятно, но трудно представить себе такое в европейских музеях:

Во-вторых, самое интересное часто скрывается в том, чего нет. По идее, опиумные войны так отвратительны не тем, что это были войны: в XIX веке это ещё был распространённый способ, гм, завоевания новых рынков.

Особенно плохи они тем, что импортировать из Индии британцы собирались не хлопок, а опиум, от которого китайский народ в итоге пострадал куда больше, чем от самих войн.

Так вот, в зале предпосылок войны очень много экспонатов, связанных с этим товаром. Я, пожалуй, лучше не буду комментировать, а то ещё какой-нибудь алгоритм не так поймёт, но, в общем, даже подушечку нашли и показали:

Но при этом вообще нигде в музее ни единым словом не упоминается, что опиум — это что-то плохое. Просто товар, business as usual, как тот же хлопок. Счета всякие приложены даже.

Почему так? Я был абсолютно уверен, что нас ждёт отдельный зал с описанием всех многочисленных ужасов пресловутых курительных. Это ведь отлично подкрепляет нарратив о том, какие плохие были британцы; а они и правда в этих войнах себя проявили явно с худшей стороны. Если у кого-то есть понимание, почему об этом умалчивают, поделитесь!

Ну и вот вам парочка плохих британцев:

Понятно, что там и все колониальные администраторы подробно обсуждаются, но про более известных людей это забавнее смотрится: лорд Палмерстон “was famous for playing politics and diplomacy”, ну а Виктория — это, понятное дело, the face that launched two Opium wars.

Остальные залы

Дальше там про войну, это уже не так интересно. Диорамы красивые вот разве что:

А после первой войны к плохим британцам добавились плохие французы и плохие русские, да и ещё много кто. Смотрите какая неприятная ухмылочка у Николая Павловича:

Кстати, угадайте, на ком заканчивается зал о первой опиумной войне и её последствиях? Правильно, на ком же ещё:

Заключение

Ну и напоследок зал с заключением, с выводами. Просто прочитайте, как по мне, это очень круто сделано. И, как ни странно, очень позитивно!

И действительно, я уже от двух разных китайцев независимо слышал, что опиумные войны — это, конечно, поражение, но очень полезное поражение, которое открыло Китай миру и вообще принесло всяческое процветание. Совсем не ожидал такой точки зрения…

Но что ж, мир очень разный!

Сергей Николенко

P.S. Прокомментировать и обсудить пост можно в канале «Sineкура»: присоединяйтесь!